Сучасні вірші, проза, твори Літературні твори, вірші, проза на теми: кохання, любов, життя
Корзина: +0

 [Логін]
 [Пароль]
 17.03.2016 00:30  Каранда Галина 

я, три сита і коментарі

 Колись один розумний чоловік тицьнув мене носом у Соломонову притчу про три сита. І я йому дуже за це вдячна. Хто не знає - загугліть, повчально. Суть в тому, що озвучувати щось варто тоді і тільки тоді, коли впевнений в правдивості, позитивності і корисності інформації, яку хочеш донести до співрозмовника. Принцип дуже хороший і мудрий, та я, як завжди, спотикаюся об закони відносності. Особливо щодо корисності. 

Пізніше я натрапила на анекдот, де цитувалася ця сама притча, але в кінці була приписка: "ось чому Соломон так ніколи й не дізнався, що дружина зраджує його з його ж другом". Наче й смішно, а наче й задумаєшся... чи завжди все варто просівати?

Тому казати чи не казати щось, що не проходить крізь три сита, для мене завжди є певною морально-етичною проблемою. Яку я часто вирішую не по Соломону... На жаль. Бо я таки визнаю його мудрість.

Це була прелюдія).

Сьогодні під полем коментаря з’явилася дуже цікава, як на мене, ремарка. Всі її бачать, та процитую на випадок, якщо з часом вона зміниться:

"Три правила ефективного літературного інтернет-критика:
1. Не критикуй того, кого не поважаєш (спочатку повага - потім критика)
2. Не критикуй того, кого вважаєш дурнішим/слабшим за себе (критикуй рівних собі)
3. Не критикуй того, кого не розумієш (автор не винен, що його від Вас відділяє прірва)" 

Відразу скажу, що я згодна з кожним із перелічених пунктів. Якщо йдеться саме про критику. Тим більше - літературну.

Та в мене виникає питання - а що саме вважати критикою?

Я не сприймаю коментарі під публікаціями виключно як критику чи рецензії. Для мене це перш за все місце для обміну враженнями та спілкування "на задану тему". І саме з цього все і випливає.

Не зрозуміла вірша - так і пишу: "не зрозуміла". І це з мого боку ніяка не критика, а просто  сигнал, що я б хотіла, аби мені пояснили (бо інакше просто промовчала б). 

Якщо мова заходить про якісь світоглядні теми, і моя думка не збігається з авторською, то коли я її висловлюю - це критика, чи ні? 

І навіть якщо я напишу "не сподобалося"  (стараюся такого не робити, та все ж) - це не означає "погано", це лише моє особисте суб`єктивне сприйняття. Чи маю я право його висловлювати?

Тема ж "чи можна вказувати автору на помилки?" тут обговорювалася десятки разів, тому її не чіпатиму. Хоч теж далеко не завжди відносила б зауваження такого роду до критики.

Мене значно більше насторожує надмірна похвала, аніж помірна критика, якщо вже чесно. Найменшої підозри в нечесності вистачить, аби сприймати дифірамби в свою адресу негативно.

Також хотілося б, аби будь-які коментарі не сприймалися як зобов’язання "баш на баш". Жодна людина не мусить писати коментар на мою публікацію (і взагалі читати її) у відповідь на те, що я прочитала та якось відмітила її твір. І я теж не мушу. На все є лише добра воля і бажання.

Я нізащо не хочу міряти на себе роль літературного інтернет-критика, тим більше оцінювати свою ефективність в цій ролі. Мені цілком достатньо можливості просто спілкуватися з толковими людьми. Звісно, з повагою. Звісно - на рівних. І бажано - зі спільним розумінням того, що все, що не є прямою похвалою,  НЕ треба автоматично вважати критикою. 

З усім, про що я тут написала, я стикалася особисто. І хоч з трьома ситами в мене дійсно є проблеми, зазвичай орієнтуюся на Конфуція: намагаюся не казати іншим того, на що б образилася сама. І хоч працює це не завжди (в кожного свій больовий поріг), та все ж принцип непоганий...

А Ви як думаєте?

+ Додати коментар
Каранда Галина
27.11.2016
Підвищення мінімалки - чергове "благо", або "де собака зарита"
05.09.2016
Тест: Чи легко Ви орієнтуєтеся на сайті Проба Пера"?
30.07.2016
Про субсидію
17.03.2016
я, три сита і коментарі
19.02.2016
про себе
03.01.2016
Що Ви думаєте про перенесення дати Різдва в Україні?
19.08.2015
історія про... потрібність і щастя?
Останні записи
09.10.2016 © роман-мтт
Зомбі-Україна: про альтернативну Україну
04.08.2016 © ОлексАндра
Ціль. Сенс. Життя
18.05.2016 © Вікторія Івченко
СЕКОНД-ХЕНД У НАШИХ ГОЛОВАХ: КОМУ ВИГІДНО?
14.05.2016 © Суворий
Мене не читають - видаляю твір
10.03.2016 © ОлексАндра
Противіковий засіб
20.02.2016 © Оля Стасюк
Книга, яка змінює уявлення про народи – «Зброя, мікроби та харч»
12.02.2016 © Суворий
Ми Вас усіх любимо (до дня святого Валентина)
01.02.2016 © Оля Стасюк
Навіщо вчитись бачити крізь дірки в паркані?
27.01.2016 © Суворий
Про важливість назв для літературних творів в інтернет-епоху
18.01.2016 © Оля Стасюк
Розповідь Шер-Хана
Літературне інтернет-видання "Проба пера" ставить за мету сприяти розвитку української культури та мови. У нас можна відшукати твори українською та російською мовами сучасних авторів України. Всі доробки віршів, прози, публіцистики друкують завжди самі автори або редактори за їх особистою згодою. На літературному порталі тільки вірші та проза сучасників.
© "Проба Пера" | 2008-2016
admin@probapera.org

Редакція сайту не завжди поділяє погляди та політичні вподобання дописувачів, тому відповідальність за зміст творів несуть самі автори.
«Проба Пера» - це культурний простір без ненависті, в якому повага між учасниками найвища та беззаперечна цінність.
©  Авторські права на твори застережені і належать їх авторам
© Передрук матеріалів в електронних ЗМІ та на веб-сайтах дозволений тільки за наявності гіперпосилання на probapera.org
© Право на передрук творів у паперових ЗМІ та іншій поліграфічній продукції (а також відтворення у будь-який спосіб в аудіо чи відео форматах) належить авторам і дозволений лише за їх письмової згоди