10.03.2016 16:04
Без обмежень
709 views
Rating 5 | 7 users
 © Суворий

Підкорення авторитету

Рецензія на фільм «Експериментатор» 2015

Вибір є завжди

Не знаю чи помічали Ви, як змінюється Ваша власна поведінка в групі. На скільки різними бувають люди при індивідуальному спілкуванні з Вами і в судженнях, котрі озвучують на очах у інших. Одні раптово стають замкнутими та неговіркими, інші, навпаки, демонструють ознаки агресивного лідерства та жаги домінування або ж відмовляються від здорового глузду на догоду тим, хто є для них абсолютними авторитетами. Залишаючись незмінними внутрішньо, більшість проявляє себе по різному знаходячись всередині соціальної групи. Саме ці метаморфози і є об’єктом вивчення соціальної психології.

Художній фільм «Експериментатор» є автобіографією одного з найвідоміших соціальних психологів 20 ст. Стенлі Мілгрема (1933 - 1984). Якщо Ви не чули про нього, то про його теорію «шести рукостискань» Вам так чи інакше має бути відомо. Але дехто повинен був чути про дещо значно важливіше.

На початку 60-х в Єльському університеті він провів і детально задокументував експеримент по дослідженню підкоренню особистості авторитету, який мав дати відповідь на питання, що турбувало дослідника, дитинство якого пройшло на фоні жахів другої світової війни: як Європа, влаштувавши Голокост, за відносно невеликий час перетворилась на величезну фабрику по виробництву покійників? Він абстрагувався від стандартної точки зору про сутність і зло нацистської ідеології та цілком логічно припустив, що цей величезний конвеєр смерті, роботу якого зрештою забезпечували не лише німці, не міг працювати виключно зусиллями психічно хворих, соціопатів чи садистів. Мілгрем поставив експеримент, результати якого шокували, як вчених, та самих його безпосередніх учасників. Наслідком цього експерименту, який детально висвітлений в картині, стало розуміння, що геноцид може повторитись знову в будь-якій країні світу в будь-який час. І що це буде, як і раніше, справою рук пекарів, продавців морозива, студентів, медсестер, люблячих синів чи дочок, талановитих літераторів та простих вантажників. Звичайних людей до числа яких можна сміливо віднести будь-кого з нас. Стенлі Мілгрем назвав і причину: підсвідоме підкорення авторитету керівника/вчителя/лідера, яке дозволяє зняти з себе відповідальність за наслідки або частково або, навіть, повністю. Цей ступінь підкорення він детально засвідчив конкретними цифрами отриманими в процесі тестувань.

Експеримент Мілгрема довгий час піддавався нищівній критиці. Люди не хотіли і не хочуть досі вірити, що зло насправді таїться не в лідерові, на якого в разі чого прийнято звалювати всю вину, а по краплині в кожному з них. І що питання не в назві ідеології (фашизм, нацизм, комунізм), а в внутрішній сутності набутій кожним в процесі взаємодії в соціальній групі, де вибудувана ієрархія з авторитетів та індивідів, що радо їм підпорядковуються. В контексті даного експерименту не зайвою буде згадка про книгу Бернхарда Шлінка «Чтець», яка відома багатьом за однойменною екранізацією. Головна героїня Ханна (наглядачка Освенціму) під час судового процесу до останнього не розуміє в чому суть її злочину, будучи впевненою, що вона лише слідувала інструкціям і взірцево виконувала свою роботу. Цей «парадокс» чудово вписується в результати отримані Стенлі Мілгремом.

На даний час дослідження підкорення авторитету, що знайшли своє відображення у фільмі «Експериментатор», отримали заслужене визнання. Вони були неодноразово повторені в різний час у різних країнах і на жаль досі підтверджують найгірше. Відеоматеріали, відзняті під час перших експериментів, є обов’язковими для перегляду у найпрестижнішій військовій академії США «Вест Пойнті» кожному з випускників. І, напевно, були б не зайвими в будь-якому іншому виші світу.

Картина ілюструє й інші соціальні експерименти Стенлі Мілгрема, які в епоху інтернету і розвитку технологій, що зблизили нас більш ніж будь-коли, набувають нових обрисів і цікавих значень. Наприклад, Фейсбук перевірив теорію «шести рукостискань» і виявив, що в даний час достатньо лише 3-4, щоб дістатися будь-якого незнайомця.

Переглянути рекомендується усім, хто цікавиться соціальною психологією, потерпає від впливу авторитетів в колективах, працює в галузях успіх яких залежний від суспільної думки (медіа, маркетинг тощо) або координує роботу соціальних груп (вчитель, викладач, тренер). Усім іншим практично гарантовано буде не цікаво.

Близькі за тематикою матеріали читати в розділі:

Пропонуємо ознайомитися з наступною публікацією автора «Щастя в боротьбі (Повість в новелах) / Уривок | Василь Рогач». Якщо Ви пропустили, до Вашої уваги попередня публікація «Чому ми стільки часу в житті присвячуємо всілякому лайну? / Питання/відповіді | Суворий 18+».


Сподобалось? Чудово? Класно? Корисно? Нецікаво та посередньо?



Можливо Вас зацікавить:

Обговорення

Візьміть участь в обговоренні твору

Мене звати: 
Закріплений коментар
Коментар відвідувача стає доступним для ознайомлення лише з дозволу Редактора
 24.09.2016 17:04  Ніла => © 

Вхожу до групи "усі інші" з останнього речення рецензії, але фільм виявився для мене теж дуже навіть цікавим. 

 19.07.2016 17:29  Меньшов Олександр => © 

гарний "розбір польотів". обов`язково подивлюся 

 13.03.2016 21:17  Каранда Галина => © 

прочитала і "Читця" відразу, тому враження наклалися. Думаю в обох випадках людям важливо було не показати свою слабкість. Вони згодні миритися з докорами власної совісті, аби лиш їх не прийняли за слабаків... виявляється, на слабо можна брати не тільки підлітків... це дивно, якщо подумати. 

 13.03.2016 15:38  © ... => Каранда Галина 

 Більшість потім твердила, що Мілгрем їх обманув... Та ж сама пісня, що й про гітлера, коли все полетіло шкереберть. Кожен твердить про обман і я не винен... але вибір був у кожного. 

 13.03.2016 15:37  © ... => Серго Сокольник 

Так ... рабство буває різним, але без авторитетів теж ніяк... Важливо розуміти межу правоти аторитета... а це проблема для багатьох 

 13.03.2016 14:39  Серго Сокольник => © 

Справді, цікава тема. Трохи відсторонено (в площині літератури)- беззаперечно, авторитети мають існувати (не "дуті", звичайно. Це ще одна, окрема тема- як відрізнити "дутого" авторитета від справжнього. Класиків у розрахунок не беремо, звісно))), бо по них звіряєш особисту творчість. Парадокс у тому, що, звіряючись, доволі важко залишитись собою. Це накладає відповідальність на обох- і на автора, і на авторитета, якщо вони справді в парі грають одне на одного. І нема нічого гіршого, коли, з однієї сторони,іде підкорення авторитетом автора, а з іншого, здача автором особистих позицій на догоду авторитетові. Бо тут вступають в силу оті самі прадавньо-людські закономірності добровільного рабства за харчі, обіцянку подальшої свободи і забезпеченості тощо. Що, власне, змінилось за кілька нещасних тисячоліть?))) То ж єдина можлива рекомендація- бути критичним і до себе, і до авторитета. І- духовно звільнитись, звісно ж)))
Дяка за тему) 

 13.03.2016 14:18  Каранда Галина => © 

подивилися. дякую.



дійсно вартий уваги фільм.

люди мало що знають про себе. 

 11.03.2016 11:11  Каранда Галина => © 

перегляну, як тільки зможу... і книжку на замітку собі теж взяла...
тема дійсно турбує... 

 11.03.2016 11:09  © ... => Тадм 

дякую... 

 11.03.2016 11:06  © ... => Мальва СВІТАНКОВА 

сподіваюсь Вам було цікаво.. Експеримент одночасно і конкретний і фундаментальний. І потребує осмислення... 

 11.03.2016 11:05  © ... => Каранда Галина 

Напевно треба переглянути фільм... В ньому мова не йде про те, як обирати авторитетів чи є прямі вказівки тікати з соціальних груп, де чпостерігається ієрархія. Мова йде про ступінь підкорення.

Мілгрем виявив, що намагаючись догодити авторитету/лідеру/керінику/товаришу тощо Ви можете вийти за межі нормальності у свіоїх вчинках... Результатом його експерименту було те, що більше 70% тестованих фактично вбивали піддослідного, хоча їх ніхто не примушував цього робити. При тому, що поза межами експерименту вони б навіть думати боялися про вбивство... І лише процентів 10-15 казали "Ні, я не буду цього робити"... У всіх був вибір...

 11.03.2016 09:36  Тадм => © 

Переглянула фільм з тиждень тому. дуже сподобався. чим більше людей з ним ознайомиться тим краще, тож класно, що написали рецензію 

 10.03.2016 21:04  Мальва СВІТАНКОВА => © 

Дякуючи Вам, переглянула фільм. Цікаві результати експерименту.
Задумалась над своєю поведінкою... 

 10.03.2016 20:34  Ем Скитаній => Каранда Галина 

не знаю...можливість бути самим собою завжди є...а авторитет не ідол для поклоніння, а просто гарний взірець і поштовх до вдосконалення...приблизно так...як на мою думку. 

 10.03.2016 18:20  Каранда Галина => © 

а епіграф про що? вибрати можна авторитет, якому підкорятися, чи є шанс вибрати можливість не підкоритися авторитету?...  

Публікації автора Суворий

Літературні авторські твори, вірші, проза на теми: кохання, любов, життя тощо