15.06.2012 09:34
для всіх
437
    
  - | -  
 © Юрій Вороньківський

Коли

Коли живуть на світі люди, 

Вони щасливі, й горді тут,

За теє сонце, що їм світить,

І цюю землю, де живуть.

Коли співають вранці люди,

Вони веселі, й раді тут,

За те життя, що вони люблять,

І те, що в світі, і живуть.

Коли радіють ції люди,

Своєму щастю, вже і тут.

За те що ходять в школу діти,

І те що сміх та радість тут.

Коли живуть сьогодні люди,

Вони всім вірять, даже й тут,

Й у те життя, що завтра буде,

І в те, що їх не обмануть.

Коли живуть на землі люди,

Вони вже вірять в те, що тут,

Свобода й рівність завжди буде,

Ніхто й нікого тут не вб’ють.

Коли живуть і чують люди,

Та й розуміють все і вся,

І добре знають – завтра буде,

Ніхто цю землю не продасть.

Коли бувають в світі люди,

Які не знають Віри тут,

То їм й Віри вже не буде,

З людей своїх, що тут живуть.

Коли не бачать в світі люди,

Людину близьку, і живу,

Мабуть вже й совісті не буде,

І як же жити їм, ось тут.

Коли приходить горе людям,

Вони все згадують, і ждуть,

Що чують й їх, оції люди,

І допоможуть, не минуть.

Коли находить голод людям,

Й усі пізнають, що то хліб,

Яке життя, і де ті люди,

Що вміють жити, всі – свої.

Коли живуть розумні люди,

І є в них горе у житті,

Вони і ближньому поможуть,

Неначе брату, що в сім’ї.

Коли прийдуть у гості люди,

Щоб порадіти за своїх,

Що й в нас такеє завтра буде,

І не по віриться, самим.

Коли живуть великі люди.

У своїй величі й красі, 

Тоді і горя вже не буде,

На нашій, стомленій землі.

Коли війна приходить людям,

Не має світу, і життя,

І всі одним живуть, як люди,

І вірять, скінчиться й вона.

Коли ж згадають когось люди,

Що жив, боровся у вогні,

Тоді і пам`ять всім нам буде,

І жити будем, й ми тоді.

Коли ж зійде на світі сонце,

Такеє вранішнє, просте,

Що й жить захочеться сьогодні,

Й напевно завтра, над усе.

Коли ж мудріші стануть люди,

І прийде час у їх житті,

Вони і дітям, внукам скажуть,

Як жити правильно, в сім’ї.

Коли ж живуть і знають люди,

І є що дітям донести,

Що дружба й братство у народі,

Завжди живая в цій землі.

Коли ж народжуються люди,

Усі щасливі, і живі,

Вони надіються, що буде,

І їхня доля у житті.

Коли ж живуть і мріють люди,

І є надія у житті,

Вони веселі, дружні дуже,

І жити будуть на землі.

Коли ж живуть і вірять люди,

Що є і правда на землі,

Тоді і горя їм не буде,

У їх майбутньому житті.

Коли ж живуть на світі люди,

У всій гармонії, й красі,

Вони завжди щасливі будуть,

Й на цій, оновленій землі.

Коли живуть…



Київ, 11.10.2013

Візьміть участь в обговоренні

+++ +++
  • Зберегти, як скаргу
 21.12.2013 00:20  Юрій => Андрій Гагін 

Предсказать структуру и свойства кристалла на начальной стадии, т. е. зная только его химический состав, на настоящий момент еще проблематично. Квантовая механика может описать в деталях энергетические состояния только ростейшей из всех химических систем – атома водорода. Для более сложных атомов и даже для простейших химических молекул ее методы уже не столь точны, сложность вычислений становится непреодолимой и могут использоваться только приближенные методы. Затруднения объясняются тем, что
при рассмотрении кристалла (точно так же, как атома или молекулы) как ансамбля взаимодействующих ядер и электронов приходится иметь дело с вычислением внутриатомных энергетических эффектов, Получается, что расчеты должны вестись с огромной точностью, чтобы правильно предсказать стабильность и те свойства кристалла, которые зависят от величины энергии связи, а также от характера ее изменения при изменении межатомных расстояний. Поэтому для сложных молекул и кристаллов такие детальные квантовохимические вычисления невозможны, по крайней мере, на сегодняшнем уровне компьютерной техники.
Квантовая механика помогает достичь качественного или полуколичественного понимания химических связей и некоторых аспектов кристаллов, таких как различие между
изоляторами и проводниками. Но она, исходя из своих начальных принципов, не позволяет предсказать формы и свойства даже простых молекул и кристаллов. Ситуация становится еще хуже для жидкого состояния, для которого до сих пор нет удовлетворительного количественного описания.

 24.01.2013 02:47  © ... 

Важливо знати і розуміти, що світ прийшов до розуміння того, що сьогодні набагато більше стали важити нематеріальні об`єкти. Це релігійна або політична ідентифікація. Це суспільна міфологія, яку по-декуди називають національною ідеєю. Тобто світ навчився добре працювати з матеріальними об`єктами, з тоннами або кілометрами, але він, і особливо це стосується бюрократичних установ держави, не вміє працювати з об`єктами більш тонкої природи. А релігійна ідентифікація робила ці теракти, а національна ідентичність робила незалежність. Політична ідентифікація працює на виборах. Все це тонкі з погляду матеріального світу структури.
Але ніхто не звертає уваги, що саме телебачення здатне
матеріалізувати саме ці нематеріальні об`єкти.

 04.07.2012 21:26  Каранда Галина => Суворий 

тепер робитимуть новий коллайдер для дослідження конкретно бозону?

 04.07.2012 21:24  Суворий => Каранда Галина 

Останній час всі чекали, що це трапиться...

 04.07.2012 21:20  Каранда Галина => Суворий 

таки офіційно оголосили про відкриття... вразило, як плакав сам Хіггс, запрошений на конференцію... навіть уявити важко, що відчуває людина, коли через десятиліття її теоретичні викладки підтверджуються на практиці...

 04.07.2012 01:23  Каранда Галина => © 

)))))) та" комусь щось" і було цікавим!) тільки б я не сказала, що все так просто!))))

 04.07.2012 01:19  © ... => Каранда Галина 

мабуть комусь щось стає цікавим, та дивує одне, коли говориш більш-менш доступними словами складні (так здається) поняття, вони стають не зрозумілі, а от у фізиків усе просто та цікаво
(як підтвердження інтуітивного в філософії)

 03.07.2012 19:26  Каранда Галина => Суворий 

ага... причому "сам Ледерман изначально предлагал вариант «прокля?тая частица» (англ. goddamn particle)!", а зрештою назвали "она названа «god particle» (частица бога или частица-бог)" ... типу, яка різниця?!:)))

 03.07.2012 18:46  Суворий => Каранда Галина 

Бозон Хікса?

 03.07.2012 18:35  Каранда Галина => Суворий 

догуглилася на свою голову!:))


Науковий світ затамував подих – у середу фізики, що працюють з Великим адронним коллайдером (ВАК), можуть зробити довгоочікуване оголошення про відкриття "божественної частинки". Вона є останньою бракуючою ланкою сучасної теорії елементарних часток, на яких стоїть уявлення людства про Всесвіт. Але, як не парадоксально, відкриття, швидше за все, зробить навколишній світ менш зрозумілим. Нобелівський лауреат з фізики 1999 року голландець Мартінус Велтман пояснив це доступним порівнянням: при тій масі частинки, яку називають вже зараз, Всесвіт має бути розміром із футбольний м`яч. Відповідно, якщо ці дані підтвердяться, теоретикам доведеться якось по-новому пояснювати, чому цей м`яч насправді неосяжний. Більше читайте тут: http://tsn.ua/nauka_it/sensaciya-vid-fizikiv-zavtra-vsesvit-mozhe-stisnutisya-do-rozmiriv-m-yacha.html

 20.06.2012 01:06  Каранда Галина => © 

Ви так і не відповіли, хто Ви за фахом... у всякому разі, прагнення щось пізнати самому і донести свої знання до інших похвальне. А щодо бачити і відчувати більше за інших... тут я б не висловлювалася так категорично. Чим виміряти і як оцінити свої і чужі бачення і відчуття?

 20.06.2012 00:32  © ... => Андрій Гагін 

Щоб прояснити - це як звичайне споглядання за всім, що оточує, як і в поезії, бачиш та відчуваєш більше, чим інші (якщо ти відкритий до цього), хочеш прекрасне донести до розуміння іншим людям. Ідея - чому це не може робити будь-хто (з гарною душею, як у поета), мета - як донести це бачення (обємне, гармонічне) іншим, навчити людину вмінню споглядати і розуміти цей світ. Цьому мало вчать у школі. Гіпотеза (незакінчена теорія) - людина бачить світ в плоскому вигляді (без гармонізуючої (світлової) енергії що є в кожному предметі (структурі). Якщо вміти екстаполювати розвиток (в природі все майже оживає), то чому не засосовувати це в житті (люба структура (таблиця - плоский вигляд), якщо знаєш закони, принципи і правила розвитку структури, відкривається в обємі, видна її суть і задум створення. Потім знову споглядання і аналіз того що бачив (експеримент у чистому вигляді), фіксування на папері, потім вибіркові консультації з фахівцями (доволі рідко хто цим займається професійно). Цікаво було аналізувати та відкривате нове для себе у сферах діяльності, які ти не вивчав раніше. Матеріал цікавий, але сирий. Оформити ідею по усталеним правилам не став. Хотів почути критику, її було достатньо. Дякую за розуміння.

 20.06.2012 00:32  © ... => Андрій Гагін 

Щоб прояснити - це як звичайне споглядання за всім, що оточує, як і в поезії, бачиш та відчуваєш більше, чим інші (якщо ти відкритий до цього), хочеш прекрасне донести до розуміння іншим людям. Ідея - чому це не може робити будь-хто (з гарною душею, як у поета), мета - як донести це бачення (обємне, гармонічне) іншим, навчити людину вмінню споглядати і розуміти цей світ. Цьому мало вчать у школі. Гіпотеза (незакінчена теорія) - людина бачить світ в плоскому вигляді (без гармонізуючої (світлової) енергії що є в кожному предметі (структурі). Якщо вміти екстаполювати розвиток (в природі все майже оживає), то чому не засосовувати це в житті (люба структура (таблиця - плоский вигляд), якщо знаєш закони, принципи і правила розвитку структури, відкривається в обємі, видна її суть і задум створення. Потім знову споглядання і аналіз того що бачив (експеримент у чистому вигляді), фіксування на папері, потім вибіркові консультації з фахівцями (доволі рідко хто цим займається професійно). Цікаво було аналізувати та відкривате нове для себе у сферах діяльності, які ти не вивчав раніше. Матеріал цікавий, але сирий. Оформити ідею по усталеним правилам не став. Хотів почути критику, її було достатньо. Дякую за розуміння.

 17.06.2012 16:53  Каранда Галина 

а тут стає все цікавіше!))))

 17.06.2012 12:37  Андрій Гагін => © 

Епіграф, взятий Вами з книжки, не відповідає по-перше на мої запитання, які я задавав! Тому тепер хочу відповісти на вашу відповідь! Мені стало цікаво)))) Написане мною, це не тому що я хочу заперечити Вам, швидше допомогти зрозуміти помилки!
Будь який науковий доробок повинен мати певну структуру:
по тих же книжках:
1)виникнення ідеї, формулювання теми;
2)формування мети та завдань дослідження;
3)висунення гіпотези, теоретичні дослідження;
4)проведення експерименту, узагальнення наукових фактів і результатів;
5)аналіз та оформлення наукових досліджень;
6)впровадження та визначення ефективності наукових досліджень.
Хоч Ви і пишете про наукове пізнання, та Ваш твір назвати науковим неможливо тому що він не містить в собі щонайменше з цих 5 пунктів. Про мету я Вас запитав! Я так зрозумів, що відповідь ви не знаєте і самі! Без мети немає дослідження! Якого до речі також не побачив!
Тому мабуть потрібно цей твір вважати філософським. Але жодного з принципів теорії пізнання, крім творчого я не помітив! Чи ви там були?????? Чи Ваші очі бачать те, що не бачать інші? Хоч в такому випадку твір був би інакшим! Кожен наш висновок робиться відносно зовнішнього світу, його не можна взяти з повітря! Коли наприклад я бачу дерево, я можу бачити щось неймовірне, його енергію! Живу і генетичну енергію яка опирається на емпіричний досвід! Але на роботі я маю змогу бачити і досліджувати цю енергію, тому все має підґрунтя! Про яку енергію говорите Ви! Об’єктивності тут немає!
Тому роблю висновок! Це всього лиш творчий доробок і у Вас дуже сильно розвинена уява! Хоча це не так! Тут присутня доля знань, отриманих з невідомих джерел! Яких Ви не вказуєте! Про те вигадки бувають різними!
Але можливо відповідь ховається в рубриці, в яку помістили Ви свій твір! І цим Ви намагаєтеся створити міфи нового часу! Чи створити нову релігію? Читаючи Ваш твір мені так здалося!
Тепер хочу поговорити трішки про перший текст(часу багато не маю, тому коротко):
Ваша теза «Всесвіт існує давно» - звідки Ви її взяли???? Ви бачили як він і коли виник?
«Стан кожного визначається довжиною світлової хвилі фізичного світу.» - це Ви про ауру! Чи щось на кшталт емендемсу! До речі світла не існує – це наше око його бачить таким, а насправді звичайна хвиля! Тому до чого такі обмеження - Можливо я ультрафіолет!
«Все дано людині в ранньому віці» - тобто людина виросла і далі все!??? Що не робиш – все буде одним і тим же, що закладено! )))
«Гармонізація розвитку структур показує, що після накопичення енергетичної, польової ваги (значимості) показників простору, проходить світлова кристалізація структури» - типовий приклад ефемерності у Вашому творі!
Що зовсім не сподобалось, це про герб! Навіщо Ви так з нашим гербом? Він має зовсім інше значення і символіку! Не потрібно його так каббалізувати! З давніх-давен він був руною-оберегом, яка згодом стала символом Київської держави!
Щодо Києва! Цікаво було б побачити результати польових досліджень! Чи це все таки емпіричне знання?
Цілковита і об’єктивна істина: «Космос знаходиться, є присутнім у кожній речі і будові фізичного світу» - проте не Ваша! Звідки Ви її взяли не написали!
Дякую за увагу! З повагою! Успіхів у пізнанні світу!

 17.06.2012 09:02  Микола Щасливий 

На 1+1 саме зараз про життя на Марсі розповідає Огурцов )))
Бігом включаємо!

 16.06.2012 21:19  Каранда Галина => © 

http://probapera.org/publication/13/11727/fraktaly.html 

щоб не дискутувати з Вами, просто написала Вам вірш.

 16.06.2012 19:04  Каранда Галина => Суворий 

певне вміння і досвід оперування абстрактними поняттями у мене теж є. але з роками все частіше на такі речі хочеться відповісти: "оно то так, оно то конешно, но вот если призадуматься, то вот вам і пожалуйста." якщо мета - донести свою думку до людей, то так її не досягнути. Я чесно вникала, читаючи. Суміш відомих фактів, розбавлена власними інтуїтивними припущеннями, але наче навмисно заплутана.

 16.06.2012 18:43  Суворий => Каранда Галина 

{#} Є сфери де люди на повному серйозі оперують такими речами... Наприклад я навіть не намагався перевіряти істинність написаного. Сенсу немає. Просто щоб таке написати треба досягнути рівня абстрації розуміння речей в собі... Відкрию секрет: колись спеціально тренувався писати аналогічні речі на межі абсурду на філософські теми. Певних успіхів досягнув. Тому і не міг пропустити не відкоментувавшись...

 16.06.2012 04:35  © ... => Андрій Гагін 

Вступ
Дякую за небайдужість та витримку.
Дійсно, враховуючи відгуки, необхідно підходити фахово (щодо місця публікації) та інколи пояснювати, що це і для кого, взагалі – кому все це потрібно.
Думаю, що Людині, в повному розумінні цього слова. Це як відкрити очі і побачити дивний світ, що тебе оточує, або зробити перший крок, коли є страх за життя. Але я це зробив, тому що відчув вашу підтримку. Дякую. А щодо всього іншого – то час покаже.
Щодо віршів. Це як напрями реалізації моєї життєвої теорії, мій досвід, моя світоглядна теорія та практика в пізнанні оточуючого світу. Бажано, щоб вона була такою і для інших людей. Вона має напрямки (теоретичні (постійне вдосконалення і навчання) і більш практичні (реалізація проектів за фахом), де я як людина проходжу своє становлення. Щось виходить, щось ні. Але є мета – реалізувати себе у житті. І повірте, це виходить, інколи не зразу. Вірші чекали свого оприлюднення в інтернеті більше десятка років. І не дарма, де-які гарні.
Щодо статті. Це філософський підхід та пояснення практичного досвіду щодо об`ємного бачення людини, розкриття її можливостей та відкриттю нового, доволі не звичного, для неї світу.
Пояснюю, що було використано на практиці і чому (з книжок):
1. Завдання методології наукових досліджень – вивчення засобів, методів, прийомів дослідження за допомогою яких отримується нове знання в науці. Завдання ж логіки наукових досліджень є аналіз структури наукового знання. Сьогодні воно зводиться до аналізу процесу виникнення нових гіпотез, законів та теорій науки.
Формування наукового знання та перевірка його істинності на практиці є основним завданням логіки наукових досліджень. Проте, вона не забезпечує реальної можливості для відкриття в науці, оскільки таких правил не існує, вона може лише реконструювати процес відкриття, шляхом аналізу послідовності міркування, яке приводить до нового результату.
2. Важливим принципом загальнонаукової методології є принцип комплексності. Основою його є кооперація яка дає можливість поєднувати при дослідження різні методи, підходи, навіть подекуди досить суперечливі. При чому поєднуватись можуть методи різних наук та різних сфер духовної діяльності, в тому числі, які належать до ірраціональної сфери (інтуїція з логічним міркуванням).
На думку істориків та методологів науки початок ХХІ століття – це період здіснення міждисциплінарних досліджень, які характеризуються трансдисциплінарний зв’язок реальності з певними переносами, символічними мотивами, які носять евристичний характер на відміну від причинно-наслідкового характеру дисциплінарної методології попереднього століття.
3. Філософська методологія – це загальна система принципів, яка визначає формальні прийоми дослідницької діяльності і є основою для формування світоглядної орієнтації дослідника. Використано Філософський метод (це сукупність певних рекомендацій, спрямованих на досягнення істини при вирішенні фундаментальних проблем, що тісно пов’язане з досвідом). А також беручи до уваги вислів філософа Борна “що існують загальні тенденції думок, які надзвичайно повільно змінюються і таким чином вони утворюють певні філософські підходи з характерними ідеями для всіх сфер людської діяльності”.
4. Однією із форм філософської методології є нелінійна діалектика, яка на сьогодні перебуває на етапі свого активного становлення.
Нелінійна діалектика – це філософсько-світоглядний метод, який характеризує процедурну частину здійснення наукового дослідження і спрямований на наукову творчість та отримання інноваційних істин. Головна мета – забезпечення адекватного розуміння, сутності явищ об’єктивної дійсності шляхом вироблення конструктивного світогляду.
Нелінійна діалектика передбачає використання поряд з методами та прийомами природничих та технічних наук певних когнітивних засобів гуманітарного пізнання. Сьогодні реально змінилась природа пізнавальної діяльності, оскільки вона набула когнітивного характеру, що в свою чергу вимагає від дослідника в першу чергу розуміння внутрішніх закономірностей певного явища.
5. Широкі пізнавальні можливості розуміння пов’язані з тим, що дослідник використовує всі види пізнання як наукові, так і не наукові, включаючи свій життєвий досвід. При цьому важливу роль починає відігравати поняття мудрості, інтуїції, вживається навіть поняття “стратегічної інтуїції”.
Пізнання як специфічна форма відношення людини до світу та його дослідження. Людина не зможе існувати в цьому світі, якщо спочатку не навчиться в ньому орієнтуватись. Орієнтуватись в цьому світ, людина зможе лише тоді, коли адекватно сприйматиме дійсність. Мова йде про відображення людиною об’єктивного зовнішнього і не залежного від неї світу.
6. Істина одна. Досягнення істини можливе як процес сходження до істинного знання. Істинність: об’єкт слід розглядати в тих умовах місця та часу, в тих зв’язках та відношеннях в яких він виник, існує та розвивається. Незнання цих меж, або їх ігнорування перетворює наші знання з істини в оману. Основні ознаки істини: об’єктивність (зміст істини обумовлений властивостями об’єкту і не залежить від волі та свідомості суб’єкту) та процесуальність (істина досягається не від разу, а поступово – звідси поняття абсолютного та відносного в істині)
7. Інтуїтивний рівень пізнання – це рівень пізнання людиною об’єктивної дійсності за допомогою інтуїції. Інтуїція – це здатність безпосереднього осягнення істини без належного обґрунтування та без усвідомлення шляхів її досягнення. Інтуїція – це форма координації між людиною та світом.
Доцільність інтуїтивного рівня пізнання визнавав Б.Спіноза, який вбачав в ньому найвищий рівень пізнання людиною об’єктивної дійсності. Л.Фейербах під інтуїцією розумів пізнання у формі чуттєвого споглядання.
Інтуїція як основа інтуїтивного рівня пізнання являє собою форму безпосереднього інтелектуального знання або споглядання, яке є необхідною умовою досягнення пізнавального результату.

 15.06.2012 19:31  Каранда Галина => Суворий 

якби не Ваш коментар, то й не читала б. хай я й поганенький бувший фізик, та я погоджуся з Гагіним в коментарі до попередньої аналогічної публікації: невідомо, для кого написано. для пересічної людини - надто заумно, для науковця - абсолютно необгрунтовано. Троїстість буття(я це сприйняла майже як за Біблією, про триєдиність), невичерпність енергій (закони збереження), фрактали (капля як море), людина як структура води (теж не нове), безмежна кількість паралельних світів, що визначаються частотою, все це з"єднано потоками енергій... і все - в одному тексті. Навіщо? якщо для популяризації знань, то, вибачте, таки не популярно, все це пояснити можна наглядніше, не всі ж тут фізики. а як для наукової статті, то голослівно зовсім...

 15.06.2012 15:57  Тетяна Чорновіл => Микола Щасливий 

Video YouTube

 :)))) Не втрималася! Прошу автора вибачити за ліричні відступи!

 15.06.2012 15:39  Микола Щасливий => Тетяна Чорновіл 

Хе-хе... в Огурцова з космосом щось схоже було )))

 15.06.2012 15:21  Деркач Олександр => © 

Я хоч і в окулярах, але не осилю таку працю, просто авансом - респект!

 15.06.2012 11:17  Суворий => © 

Стаття тягне на фаховий журнал. Як фізик знімаю капелюха... Вражаюче чтиво...

 15.06.2012 11:02  Тетяна Чорновіл => © 

Ви, як той товариш Огурцов з "Карнавальної ночі" вирішили нас доконати сурйозними публікаціями! :)))))))))))) Від однієї назви мізки в"януть! (коментар жартівливий, не зважайте!)