27.03.2020 13:16
for all
18 views
rating 5 | 2 users
 © Правда (Москва)

О ратификации советско-германского договора о ненападении

О ратификации советско-германского договора о ненападении № 242 | 1 сентября 1939 года

Сообщение тов. Молотова на заседании Верховною Совета Союза ССР 31-е августа 1939 года

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ЧЕТВЕРТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-го СОЗЫВА

Товарищи! Со времени третьей Сессии Верховного Совета международное положе­ние не изменилось к лучшему. Наоборот, оно стало еще более напряженным.

Принимавшиеся со стороны отдельных правительств шаги к устранению этой напряженности показали свою явную недотаточность, они оказались безрезультат­ными. Это относится и к Европе. Не произошло изменений в лучшую сторону и в восточной Азии. Япония, как и прежде, занимает своими войсках главные города и значительную часть территории Китая, не отказываясь также от враждебных ак­тов в отношении СССР. И здесь положение изменилось в сторону дальнейшего обо­стрения обстановки.

В этой обстановке громадное положи­тельное значение имеет заключение догово­ра о ненападения между СССР и Герма­нией, устраняющего угрозу войны вежду Германией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого договора, мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в последние месяцы велись в Москве с представителя­ми Англии н Франции.

Вы знаете, что апгло-франко-советские переговоры о заключения пакта взаимопо­мощи против агрессии в Европе начались еще в апреле месяце. Правда, первые пред­ложения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких переговоров — игнорировали прин­цип взаимности и равных обязательств. Несмотря на это, советское правительство не отказалось от переговоров и в свою очередь, выдвинуло свои предложения. Мы считались с тем, что правительствам Англии в Франции трудно было круто поворачивать курс своей политики от недруже­любного отношения к Советскому Союзу, это было еще совсем недавно, к серьез­ным переговорам с СССР на условиях рав­ных обязательств. Однако, последующие переговоры но оправдали себя.

Англо-франко-советские переговоры про­должались в течение четырех месяцев. Они помогли выяснить ряд вопросов. Они, вме­сте с тем, показали представителях Анг­лия и Франции, что в международных делах с Советским Союзом нужно серьезно считаться. Но эти переговоры натолкну­лись на непреодолимые препятствия. Дело, разумеется, не в отдельных "формулиров­ках" и не в тех или иных пунктах проек­та договора (пакта). Нет, дело заключалось в более существенных вещах.

Заключение пакта взаимопомощи против агрессия имело смысл только в том случае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных воен­ных мерах против нападения агрессора. Поэтому, в течение определенного срока, в Москве происходили не только политиче­ские, но я военные переговоры с предста­вителями английской и французской ар­мий. Однако, из военных переговоров ни­чего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша, которою должны были совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, отказывалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Пре­одолеть эти возражения Польшы так и не удалось. Больше того, переговоры пока­зали. что Англия и не стремится преодо­леть эта возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что при такой позиции польского правительства и его главного союзника к делу оказания воен­ной помощи со стороны Советского Союза на случай агрессии, англо-франко-советские переговоры не могли дать хороших результатов. После этого нам стадо ясно, что англо-франко-советские переговоры обречены на провал.

Что показали переговоры с Англией и Францией?

Англо-франко-советские переговоры показали, что позиция Англии и Франции пронизана насквозь вопиющими противоре­чиями.

Судите сами.

С одной стороны, Англия и Франция требовали от СССР военной помощи против агрессия для Польши. СССР, как известно, был готов пойти этому навстречу при ус­ловии получения соответствующей помощи для себя от Англии и Франции. С другой стороны, те же Англия и Франция тут же впускали на сцену Польшу, которая решительно отказывалась от военной помощи со стороны СССР. Попробуйте-ка при этих условиях договориться о взаимопомощи, когда помощь со стороны СССР заранее обявляется ненужной и навязанной.

Далее. С одной стороны, Англия я Франция гарантировали Советскому Союзу военную помощь против агрессии в обмен на соответствующую помощь со стороны СССР. С другой стороны, они обставляли свою помоть такими оговорками насчет косвенной агрессии, которые могли пре­вратить эту помощь в фикцию и давали им формально-юридическое основание увильнуть от оказания помощи и поставить СССР в состояние изоляции перед лицом агрессора. Попробуйте-ка отличить надобный «пакт взаимопомощи» от пакта более или менее замаскированного надува­тельства. (Веселое оживление в зале).

Дальше. С одной стороны, Англия и Франция подчеркивали важность и серьез­ность переговоров о пакте взаимопомощи, требуя от СССР серьезнейшего отношения к этому делу и быстрейшего разрешения вопросов, связанных с пактом. С другой стороны, они сами проявляли крайнюю медлительность и совершенно несерьезное отношение к переговорам, поручая зто дело второстепенным лицам, не облеченным до­статочными полномочиями. Достаточно сказать, что военные миссии Англии и Франции прибыли в Москву без опреде­ленных полномочий и без права подписа­ния какой-либо военной конвенции. (Оживление в зале). Больше того, военная миссия Англии прибыла в Москву вообще без всякого мандата (общий смех) и лишь по требованию нашей военной миссии она, уже перед самым перерывом переговоров, представила свои письменные полномочия. Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, тоесть не пол­новесные полномочии. Попробуйте-ка отли­чить подобное несерьезное отношение к пе­реговорам со стороны Англии и Франции от легкомысленной игры в переговоры, рассчитанной на дискредитацию дела пе­реговоров.

Таковы внутренние противоречия позиции Англии и Франции в переговорах с СССР, приведшие к срыву переговоров.

Где же корепь этих противоречий в позициях Англии и Франции?

В немногих словах дело заключается в следующем. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агрес­сии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, по­скольку это усиливает их самих, поскольку это усиливает Англию и Францию. Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют опасения, что заклю­чение серьезного пакта взаимопомощи с СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз. что, оказывает­ся, не отвечает их позиции. Приходится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображениями. Только в этой связи и можно понять позицию Польши, действующей по указаниям Англии и Франции.

Перехожу в советско-германскому до­говору о ненападении.

Решение о заключении договора о нена­падении между СССР и Германией было принято после того, как военные перегово­ры с Францией и Англией зашли в тупик в силу указанных непреодолимых разно­гласий. Поскольку эти переговоры показа­ли, что на заключение пакта взаимопомощи нет основания рассчитывать, мы но могли не поставить перед собою вопроса о дру­гих возможностях обеспечить мир и устра­нить угрозу войны между Германией и СССР. Если правительства Англии и Фран­ции не хотели с этим считаться, — это уж их дело. Наша обязанность — думать об интересах советского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Рес­публик. (Продолжительные аплодисменты). Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран. (Аплодисменты).

Но это лишь одна сторона дела.

Должно было произойти еще другое об­стоятельство, чтобы советско-германский договор о ненападении стал существовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в сторону до­брососедских отношений с Советским Сою­зом. Только при наличии этого второго условия, только когда вам стало ясным желание германского правительства изме­нить свою внешнюю политику в сторону улучшения отношений с СССР, — была найдена основа для заключения советско-германского договора о ненападении.

Всем известно, что на протяжении по­следних шести лет с приходом национал-социалистов к власти, политические отно­шения между Германией и СССР были на­тянутыми. Известно также, что несмотря на различие мировоззрений в политических систем, советское правительство стреми­лось поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Германией. Сей­час нет нужды возвращаться к отдельным моментам этих отношений за последние го­ды, да они вам, товаряшя депутаты, и без того хорошо известны. Следует, однако, на­помнить о том раз`яснении нашей внешней политики, которое было сделано несколько месяцев тому назад на XVIII партийном с`езде.

Говоря о наших задачах в области внеш­ней политики, т. Сталин так определил тогда наши отношения с другими странами:

1. Проводить и впредь политику ми­ра и укрепления деловых связей со все­ми странами.

2. Соблюдать осторожность и не да­вать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загре­бать жар чужими руками. (Оживление в зале).

Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая происки западно-евро­пейских политиков, стремящихся столкнуть лбами Германию и Советский Союз.

Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрошенной антифашистской агитацией, забывали об этой провокатор­ской работе наших врагов. Тов. Сталин, учитывая это обстоятельство, уше тогда поставил вопрос о возможности других, невраждебных, добрососедских отношений между Германией и СССР.

Теперь видно, что в Германии в обшем правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практиче­ские выводы. (Смех).

Заключение советско-германского догово­ра о ненападении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправдалось. (Бурные овации в честь т. Сталина).

Уже весной этого года германское пра­вительство предложило восстановить тор­гово-кредитные переговоры. Переговоры были вскоре возобновлены. Путем взаимных уступок удалось прийти к соглашению. Это соглашение, как известно, 19 августа было подписано.

Это было не первое торгово-кредитное соглашение с Германией при существую­щем правительстве. Но это согдашенне от­личается в лучшую сторону не только от соглашения 1935 года, но и от всех пре­дыдущих, не говоря уже о том, что у вас не было ни одного столь же выгодного экономического соглашения с Англией, Францией или какой-либо другой страной. Со­глашение выгодно для нас по своим кре­дитным условиям (семилетний кредит) и оно дает нам возможность дополнительно закупить значительное количество нужного нам оборудования. По этому соглашению СССР обеспечивает продажу Германии опре­деленного количества наших излишков сырья для ее промышленности, что вполне в интересах СССР. Почему же нам отка­зываться от такого выгодного экономического соглашения? Не в угоду ли тем, кто вообще не хотел бы, чтобы Советский Союз имел выгодные економические согла­шения о другими странами? Между тек ясно, что торгово-кредитное соглашение с Германией целиком в интересах народного хозяйства и в интересах обороны Советского Союза. Такое соглашение полностью соответствует решениям XVIII с’езда на­шей партии, одобрившего указание т. Сталина на необходимость «укрепления деловых связей со всеми странами».

Когда же германское правительство вы­разило желаете улучшить также и политические отношения, у советского правитель­ства не было оснований отказываться от этого. Тогда и встал вопрос о заключении договора о ненападении.

Теперь раздаются голоса, в которых сквозит непонимание самых простых основ начавшегося улучшения политических от­ношений между Советски Союзом и Гер­манией.

Например, с наивным видом спрашивают, как Советский Союз мог пойти на улучше­ние политических отношений с государ­ством фашистского типа? Разве это воз­можно? Но забывают при этом, что дело идет не о нашем отношении к внутренним по­рядкам другой страны, а о внешних отно­шениях межху двумя государствами. Забывают о том, что мы стоим на позиции невмешательства во внутренние дела дру­гих стран и соответственно этому стоим за недопущение какого-либо вмешательства в наши собственные внутренние дела. Забы­вают также о важном принципе нашей внешней политики, который еще на XVIII с`езде партии т. Сталин формулировал так: «Мы стоим за мир и укрепление дело­вых связей со всеми странами, стоим и будем стоять иа этой позиция, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, по­скольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны».

Смысл этих слов совершенно ясен: со всеми несоветскими странами Советской Союз стремится иметь добрососедские отношения, поскольку эта страны придержи­ваются той же позиции в отношении Со­ветского Союза.

В нашей внешней политики с несоветскими странами мы стояли и стоим на ба­зе известного ленинского принципа о мирном сосуществовании советского государ­ства и капиталистических стран. Как про­водился этот принцип на практике, можно было бы показать на большом количестве примеров. Но ограничусь немногими. У нас, например, с 1933 года существует договор о ненападении и нейтралитете с фашистской Италией. Никому до сих пор не при­ходило в голову высказываться против это­го договора. И это понятно. Поскольку та­кой договор отвечает интересам СССР, он соответствует и нашему принципу мирного сосуществования СССР и капиталистиче­ских стран. У нас имеются договора о ненападении также с Польшей и некото­рыми другими странами, полуфашистский строй которых всем известен. Но и эти договора не вызывали никаких сомнений. Можег быть, не лишним будет напомнить и о том, что у нас нет даже такого рода договоров с некоторыми другими, нефашистскими, буржуазно-демократическими стра­нами, скажем, с той же Англией. Однако, это — не но вашей вине.

С 1926 года политической основой на­ших отношений с Германией стал договор о нейтралитете, который был продлен уже нынешним германским правительством в 1933 году. Этот договор о нейтралитете действует и в настоящее время.

Советское правительство и раньше счи­тало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией, но обстоятельства сложились так, что это стало возможным только теперь. Дело, правда, идет в дан­ном случав не о пакте взаимопомощи, как это было в англо-франко-советских пере­говорах, а только о договоре ненападения. Тем не менее, в современных условиях трудно переоценить международное значе­ние советско-германского договора.

Вот почему мы положительно отнеслись к приезду германского министра иностран­ных дел г. фон Риббентропа в Москву.

23 августа 1939 года, когда был под­писан советско-германский договор о нена­падении, надо считать датой большой исто­рической важности. Договор о ненападении между СССР и Германией является пово­ротным пунктом в истории Европы, да и не только Европы.

Вчера еще фашисты Германии проводи­ли в отношении СССР враждебную нам внешнюю политику. Да, вчера еще в обла­сти внешних отношений мы были врагами. Сегодня, однако, обстановка изменилась и мы перестали быть врагами. Политическое искусство в области внешних отношепий заключается не в тем, чтобы увеличивать количество врагов для своей страны. На­оборот, политическое искусство заключает­ся здесь в том, чтобы уменьшить число таких врагов и добиться того, чтобы вче­рашние враги стали добрыми соседями, под­держивающими между собою мирные отно­шения. (Аплодисменты).

История показала, что вражда и войны между нашей страной и Германией были не на пользу, а во вред нашим странам. Самыми пострадавшими из войны 1914-18 годов вышли России и Германия. (Голос: «Правильно»), Поэтому инте­ресы народов Советского Союза и Гер­мания лежат не на пути вражды ме­жду собою. Напротив, народы Советского Союза и Германии нуждаются в мирных отношениях друг с другом. Советско-гер­манский договор о ненападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в интересах обеих стран. Различие в мировоззрениях и в политических си­стемах не должно и не может быть пре­пятствием для установления хороших по­литических отношений между обоими го­сударствами, как подобное же различие не препятствует хорошим политическим отношениям СССР с другими несоветскими, капиталистическими странами. Только вра­ги Германии и СССР могут стремиться к созданию и раздуванию вражды между народами этих стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и Германии, за развитие и расцвет дружбы между наро­дами Советского Союза и германским на­родом. (Бурные, продолжительные апло­дисменты).

Главное значение советско-германского договора о ненападении заключается в том, что два самых больших государства Евро­пы договорились о том, чтобы положить конец вражде между ними, устранить угрозу войны и жить в мире между собой. Тем самым, поле возможных военных столкновений в Европе суживается. Если даже не удастся избежать военных столк­новений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. Недо­вольными таким положением дел могут быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хотят зажечь всеевропейский военный пожар.

Советско-германский договор подвергся многочисленным нападкам в англо-фран­цузской и американской прессе. Особенно стараются на этот счет некоторые «социа­листические» газеты, услуживающие «свое­му» национальному капитализму, услужа­ющие тем из господ, кто им прилично пла­тят. (Смех в зале). Понятно, что от таких господ нельзя ждать настоящей правды.

Пытаются распространять неправду, что будто бы заключение советско-германского договора о ненападении помешало переговорам с Англией и Францией о пакте взаи­мопомощи. Эта ложь уже заклеймена в интервью т. Ворошилова. В действительности, как известно, дело обстоит наоборот. Советский Союз заключил пакт о ненападе­нии с Германией, между прочим, в силу того обстоятельства, что переговоры с Фран­цией и Англией натолкнулись на непреодо­лимые разногласия и кончились неудачей по вине англо-французских правящих кру­гов.

Доходит, дальше, до того, что ставят нам в вину, что видите ли, в договоре нет пункта о том, что он денонсируется в слу­чае, если одна из договаривающихся сто­рон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут дать кое-кому внешний повод квалифицировать ее напа­дающей стороной. Но при этом почему-то забывают, что такого пункта, такой ого­ворки нет даже в польско-германском догово­ре о ненападения, подписанном в 1934 г. и аннулированном Германией в 1939 году вопреки желанию Польши, ни в англо-германской декларации о ненападении, под­писанной всего несколько месяцев тому на­зад. Спрашивается, почему СССР не может позволить себе того, что давно ужо позво­лили себе и Польша и Англия?

Наконец, есть любители вычитывания в договоре большего, чем то, что там написа­но. (Смех). Для этого пускаются в ход вся­кого рода догадки и намека, чтобы поро­дить недоверие к договору в тех или других странах. Но все это говорит лишь о безна­дежном бессилии врагов договора, которые все больше разоблачают себя, как врага и Советского Союза и Германии, стремящиеся спровоцировать войну между этими страна­ми.

Во всем этом мы видим новое подтвер­ждение правильности указания г. Сталина на то, что необходимо соблюдать особую осторожность насчет провокаторов войны, привыкших загребать жар чужими руками. Мы должны быть на-чеку в отношении тех, вто видит для себя выгоду в плохих отношениях между СССР и Германией, в вх вражде между собою, кто не хочет мира и добрососедских отношений между Германией и Советским Союзом.

Нам понятно, когда эту линию ведут матерые империалисты. Но нельзя пройти мимо таких фактов, что особый усердием в это дело отличились в последнее время некоторые лидеры социалистических пар­тий Франции и Англин. А эти господа действительно пастельно засуетились, что лезут из кожи, да и только. (Смех). Эти люди требуют, чтобы СССР обязательно втянулся в войну на стороне Англии про­тив Германии. Уж не с ума ли сошли эти зарвавшиеся поджигатели войны? (Смех). Разве трудно понять этим господам смысл советско-германского договора о ненападе­нии, в силу которого СССР не обязан втя­гиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германии против Англии? Разве трудно понять, что СССР проводит и будет проводить свою собственную, самостоятельную политику, ориентирующуюся иа интересы народов СССР, и только на эти интересы? (Продолжительные аплодисменты). Если у этих господ имеется уж такое неудержимое же­лание воевать, пусть повоюют сами, без Советского Союза. (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты).

В наших глазах, в глазах всего совет­ского народа, это такие же враги мира, как и все другие поджигателя войны в Европе. Только те, кто хочет нового вели­кого кровопролития, новой бойни народов, только они хотят столкнуть лбами Совет­ский Союз и Германию, только они хотят сорвать начало восстановления добрососед­ских отношений между народами СССР и Германия.

Советский Союз пришел в договору с Германией, уверенный в том, что мир между народами Советского Союза и Гер­мании соответствует интересам всех наро­дов, интересам всеобщего мира. В этом убедится каждый искренний сторонник мира.

Этот договор отвечает коренным инте­ресам трудящихся Советского Союза и не может ослабить нашей бдительности в защите этих интересов. Этот договор под­креплен твердой уверенностью в наших ре­альных силах, в их полной готовности на случай любой агрессии против СССР. (Бурные аплодисменты).

Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские перегово­ры) показывает, что теперь нельзя ре­шать важные вопросы международных от­ношений — тем более вопросы восточной Европы — без активного участия Совет­ского Союза, что всякие потуги обойти Со­ветский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза, должны окончиться провалом. (Аплодисменты).

Советско-германский договор о ненападе­нии означает поворот в развитии Европы, поворот в сторону улучшения отношений между двумя самыми большими государ­ствами Европы. Этот договор не только дает нам устранение угрозы войны с Германией, суживает поле возможных военных столк­новений в Европе, и служит, таким обра­зом, делу всеобщего мира, — он должен обес­печить нам новые возможности роста сил, укрепление наших позиций, дальнейший рост влияния Советского Союза на между­народное развитие.

Здесь нет необходимости останавливать­ся на отельных пунктах договора. Сов­нарком имеет основание надеяться, что до­говор встретит ваше одобрение, как один из первостепенных для СССР политических документов. (Аплодисменты).

Совет Народных Комиссаров вносит со­ветско-германский договор о ненападении на рассмотрение Верховного Совета в предлагает ратифицировать его. (Бурные, продолжительные апло­дисменты. Все встают).


«Проба Пера» интересуется

  • Хотите оставить отзыв о прочитанном?
  • Отзыв

Обговорення

Візьміть участь в обговоренні

  • Поскаржитись
Коментар відвідувача стає доступним для ознайомлення лише з дозволу Редактора
 28.03.2020 11:26  КАЛЛИСТРАТ => Каранда Галина 

"Того разу хитрішим виявився гітлер. "


В нарушение секретного протокола о разделении сфер влияния тов. Сталин приказал своим войскам занять территорию Бессарабии и Северной Буковины, что и было сделано 28 июня 1940 года. Если говорить просто - взял Гитлера за горло, потому как для того были важны нефтяные поля Плоешти. (Путин сейчас делает то же самое и, скорее всего с тем же конечным результатом).

После такой пакости геноссе Гитлер приказал своему Генштабу разработать план нападения на СССР. Что было сделано и подписано 18 декабря 1940 года.


Ну, а дальше уже пошло неисчислимое количество версий разнокалиберных историков )))

 28.03.2020 09:00  КАЛЛИСТРАТ => Каранда Галина 

: ))))) 

 28.03.2020 08:14  Каранда Галина => © 

Ну, ви ж публікували газети, з яких добре видно, який там політичний та суспільний заміс в Європі станом на 39 рік склався. Білих і пухтастих там точно не було. 

 28.03.2020 07:46  © ... => Каранда Галина 

Стало дуже цікаво, чим так попрекає Польшу Молотов. Не інакше, як вимагали в поляків територію по Буг та відмови від політичного впливу на Прибалтику. Сталін відверто торгувався, хто більше дасть. При цьому був геть не проти, щоб капіталісти знов зчепились між собою після уборудки з ним. От і вся довоєнна політика у всій красі.

 28.03.2020 07:09  Каранда Галина => КАЛЛИСТРАТ 

Я ж кажу: самі себе перехитрили. Обидві сторони і не збиралися виконувати договір, але сподівалися, що його виконуватиме протилежна сторона. Многоходовочка, блін. Як завжди. Того разу хитрішим виявився гітлер. 

 27.03.2020 19:17  КАЛЛИСТРАТ => Каранда Галина 

Свою копейку просто так )))

- договор о ненападении был подписан 23 августа 1939 года;
- секретный приказ о мобилизации Красной Армии был отдан 19 августа 1939 года;

А, как говорил начальник Генерального штаба армии маршал Б. Шапошников, и все с этим согласны “Мобилизация есть война, и иного понимания её мы не мыслим”.

Ну, а дальше идёт куча всякой литературы о том, кто чего знал-не знал и кто всё-таки победил ))) 

 27.03.2020 18:05  © ... => Каранда Галина 

Бурно аплодуючі нічого не знали про секретний протокольчик. Але текст все одно сам по собі дуже інформативний... 

 27.03.2020 17:27  Каранда Галина => © 

Самі себе перехитрили.
Але велике відчуття, що намагаються виправдатися перед всіма і перед собою. Переконують себе, що все зробили правильно, і інакше не можна було.