14.08.2019 18:14
Без обмежень
30 views
Rating 5 | 3 users
 © Суворий

Історія коміка, який міг стати президентом Румунії

21 грудня 1989 року в Бухаресті румуни зібралися на офіційний мітинг, який мав засвідчити всенародну підтримку для гаряче любимого поводиря Ніколае Чаушеску. В розпал промови раптом з натовпу почалися гучні крики, в яких звучали відкриті образи в бік Сонця Карпат. Для престарілого вождя це стало справжньою несподіванкою.

Його нерозуміння ситуації виглядало дивно. Бо заворушення в Румунії почалися ще за тиждень до того в Тімішоарі і от уже кілька днів в столиці теж було неспокійно. Та й мітинг цей не був плановий заздалегіть та, як ніколи раніше, пильно контролювався таємною поліцією Секурітате. Чаушеску поводив себе неадекватно, знітився і незабаром втік з трибуни. З цього моменту події почали розгортатися з карколомною швидкістю.

Натовп в кінці кінців неохоче розійшовся сам, бо військові, яких ввели в Бухарест недавно, брати участь в його розгоні відмовилась. Справа в тому, що в Тімішоарі, де все почалося, армія вже перейшла на сторону народу. Зрозуміло, що відчуття швидких перемін та ненависть до тирана, що довів країну до руїни, торкнулося й військових. А ненавидіти було за що.

Спочатку правління Чаушеску все йшло не так погано. Очоливши 1965 року Компартію, він відразу побив горшки з Москвою і почав грати власну гру з Заходом, що визнала його ледве не за свого і щедро засипала кредитами. До 80-х ситуація була більш менш контрольованою завдяки експорту нафти. Тої самої, якою так дорожив Гітлер, і на якій літали його месершміти та громихали тигри. Але потім нафта впала в ціні і повертати кредити стало ні з чого. Чаушеску, не прорахувавши наслідків, вирішив усі кредити повернути і до 1989 року практично виконав поставлене завдання. Повний колапс економіки і тотальна бідність стали логічним завершенням мудрої політики економії, яку так затято проводила людина з чотирма класами освіти.

На другий день 22 грудня радіо оголосило про самогубство міністра оборони Василя Міля. Зрозуміло, що в це ніхто не повірив. Бухарест охопила хвиля демонстрацій, які швидко переросла в військові дії між повстанцями та військовими з одного боку і міліцією та працівниками секурітате з другого.

І що найнеприємніше, в місті почали діяти невідомі групи снайперів

Фотограф Кшиштоф Міллер прибув до Бухаресту уже від час міських боїв. Це була його перша війна і перша жертва, яку він сфотографував, був актор, знаний комік, якого було вбито снайпером поблизу телецентру. Коли розпочались описані події, повстанці першим ділом захопили студію центрального телебачення, щоб позбавити режим рупора. Практично усі працівники перелякано розбіглися по домівках або взагалі покинули місто, сподіваючись перечекати. І от цей комік у перші дні й став диктором, що інформував населення про хід подій. Фактично був обличчям революції, що було відоме всім.

Біля телецентру тіла вже не було. Лише пляма крові на асфальті. Тим не менш Кшиштоф з поваги до цієї людини відшукав його в морзі і зафільмував його обличчя востаннє. Точніше ту половину, що залишилася…

Подальша історія усім відома. Переляканий Чаушеску при спробі втекти вертольотом був пійманий, швидко підданий військовому трибуналу і разом з дружиною розстріляний. Відзняте відео оперативно показали по румунському ТВ, а потім ще кілька днів неперервно крутили в прямому ефірі, натякаючи агентам секурітате, що подальша боротьба уже не має сенсу.

Блискавична революція, що усунула диктатора від влади, вартувала життя більше ніж 1000 людей. Снайпери вели вогонь ще на протязі тижня доки не зникли без сліду. Владу в країні фактично перебрали колишні партфункціонери на чолі з Іоном Ілієску.

Так було, є і буде… Справжні герої більшості революцій опиняються на кладовищах історії. А владу в кінцевому випадку ділять усе ті ж, що й так її мали. Le Roi est mort, vive le Roi!




Рекомендуємо також:

Обговорення

Візьміть участь в обговоренні

Ваше ім`я, псевдо або @: 
Закріплений коментар
Коментар відвідувача стає доступним для ознайомлення лише з дозволу Редактора
 19.08.2019 15:20  © ... => Борис Костинський 

Микола II справді був йолоп. Стрільба по натовпу - це завжди реакція на тривале підвищення температури в тілі держави. Держава або йде на поступки, або стріляє. 12 років бо цей дурник умудрився зробити і одне і інше... Температура спала, але через відсутність ефективного подальшого лікування знову почала зростати, бо замість реформ Микола, як і всі його папереднікі, почав лікувати Російську імперію війнами, від чого вона зрештою й сконала...

 17.08.2019 00:21  Борис Костинський => © 

Оскільки владу, після розстрілу Ніколае та його жінки, перебрала саме Секурітате, то, скоріше за все, саме від них і каламутили стріляниною. І робилося це не задля порятунку "лева Карпат", а задля його повалення. Сакральна кров завжди прискорює процеси. Одна справа, коли Майдан співає та стрибає, і зовсім інша, коли на його бруківці лежать численні трупи. Сакральна кров підіймає та веде уперед, як ніщо інше. Хоча іноді стріляють і доволі безглуздо і не з якоюсь провокативною метою. Найяскравіший приклад - Кривава неділя у 1905-му в Петербурзі. Стріляти царю Миколаю у натовп не було ніякого сенсу, але він був реальний йолоп і дозволив такий варіант. Після цього, його правління було вже приречене. Це просто реальне диво, що він ще просидів аж 12 років! Якщо в Москві вб`ють кілька десятків маніфестантів, то Путіна буде замінено сходу. Гадаю, що поки він усіх влаштовує, тому кров у Москві ніяк не пускають. 

 16.08.2019 13:22  © ... => Борис Костинський 

Снайпери на думку конспірологів могли бути: а. Секурітате. б. ЦРУ. в. КДБ.

Питання: до яких конспірологів треба пристати, щоб залишитися здоровомислячою людиною? 

Правильна відповідь: до жодних. Ситуація в стані невизначеності, що нагадує парадокс кота Шредінгера. Не можна однозначно твердити, що кіт мертвий чи живий. Оцінюється імовірність тої чи іншої події. 

В даному випадку найвища імовірність, що це все таки були снайпери секурітате, що намагалася втримати владу. Ли...

 16.08.2019 00:28  Борис Костинський => © 

Дуже цікаво, що снайперів ніхто і ніде не знаходить. ;-) А вони ж були не тільки в Румунії, але і у Вільнюсі під час подій біля телевежі, у Москві осінню 1993-го і у Києві зимою 2014-го. Про Румунію казали, що ті стрільці були з "братньої" Москви, а от про спробу повалити Єльцина кажуть, що допомогу йому тоді надав Ізраїль за проханням США. Що ж до Києва, то одні підозрюють ФСБ, інші щось там кажуть про грузинів... Але ясно одне - перевороти та революції завжди мають свої таємні та темні сторони. Але це вже конспірологія, яку Ви не любите. ;-) 

 15.08.2019 15:33  Каранда Галина => © 

А їх саме так і використовують в основному... 

 15.08.2019 14:44  © ... => Каранда Галина 

Снайпери річ корисна і для збереження безпеки часто густо буває незамінна.

Погано, коли їх починають використовувати в ролі Einsatzgruppen для пострілів в потилицю ні в чому не винних громадян, що лише захищають своє право бути вільними...

 14.08.2019 20:04  Каранда Галина => © 

І тут ось про снайперів...javascript:mctmp(0); 

 
 14.08.2019 19:40  Каранда Галина => © 

Завжди десь зненацька беруться снайпери... і кудись безслідно діваються...
З останнім абзацом погоджуюся абсолютно. 

Публікації автора Суворий

Літературні авторські твори, вірші, проза на теми: кохання, любов, життя тощо